Les médias pris en défaut

Newbury Weekly News

Blâme déontologique Décision d'un conseil de presse

Ce qui a été publié

Thatcham man Daniel Read denies sending obscene or menacing message

Publié : 15 mai 2025 · Newbury Weekly News

Ce qui s'est révélé faux

Le comité d'IPSO a établi que l'article avait décrit la remise en liberté sous caution comme assortie de conditions alors que l'information de HMCTS indiquait une caution sans condition. Il a conclu à un manquement à la clause 1 sur l'exactitude et a exigé une correction.

Qui l'a établi

  • Independent Press Standards Organisation le 16 avril 2026
  • Référence : 05702-25

Preuves

However, the Committee noted that the publication had not accurately reported the information recorded by HMCTS which had stated that the complainant’s bail was unconditional. Where the article inaccurately reported the available information in relation to the complainant’s bail conditions, the Committee considered the publication failed to take care not to publish inaccurate information. There was a breach of Clause 1 (i) on this point.
05702-25 Read v Newbury Weekly News - IPSO · Independent Press Standards Organisation · 16 avril 2026
OriginalCopie conservée dans nos archives
There was a breach of Clause 1 (i) on this point.
05702-25 Read v Newbury Weekly News - IPSO · Independent Press Standards Organisation · 16 avril 2026
OriginalCapture Wayback MachineCopie conservée dans nos archives

Dans nos publications

← Tous les cas

« Une société bien informée est une société plus libre. »

FactaVue

Une publication indépendante. Pour des lecteurs qui veulent comprendre.