Les faits. Les sources. Le contexte.

Nous remontons au document d'origine plutôt qu'à ce qui en a été dit.

Un rapport, un jugement, un dépôt réglementaire, un article scientifique, un jeu de données, une déclaration officielle : chaque fois que c'est possible, nous citons le document lui-même, et non sa reprise dans la presse ou sur les réseaux.

Lorsqu'une information ne repose que sur une source secondaire, nous l'indiquons.

Un numéro dans le texte, une source identifiée en fin d'article.

Les affirmations qui comptent sont reliées à leurs sources par une note numérotée. Chaque source indique sa nature, son auteur ou son éditeur, sa date, et un lien vers l'original.

Dans nos articles, les guillemets sont réservés aux propos réellement cités, repris mot pour mot d'une source et accompagnés de sa note.

Nous cherchons large, puis nous cherchons ce qui manque.

Pour chaque enquête, une première série de requêtes est lancée sur le web. FactaVue lit ensuite toutes les pages distinctes et documentaires qui en ressortent, avec des moyens de repli lorsqu'une page est vide ou bloquée, et dresse une fiche par page.

Un second tour repère les lacunes et les contradictions du premier, puis cherche précisément de quoi les combler ou les trancher : documents primaires, positions contraires, données officielles. Une source n'entre dans une enquête que si sa page a réellement été lue.

Une recherche ne publie rien. Ses résultats sont des éléments de travail que la rédaction examine.

Qui finance, qui dirige, qui fait pression : nous le cherchons dans les registres, pas dans les communiqués.

Chaque recherche comprend, par défaut, un tour de traçabilité. Ce sont des règles, et non un modèle, qui choisissent les acteurs clés : les personnes concernées par l'article, les entités du registre qui y figurent, les acteurs les plus cités dans les relations déjà vérifiées. Pour chacun, FactaVue cherche les sources primaires de son argent et de son pouvoir : registres d'entreprises et d'organismes, rapports annuels et états financiers, registres de lobbyisme, bases publiques de subventions, documents de gouvernance.

Dans le secteur de la santé (entreprises pharmaceutiques, hôpitaux et leurs fondations, universités, médecins), nous ajoutons les déclarations de paiements de l'industrie (Open Payments aux États-Unis, Transparence Santé en France, Disclosure UK), les registres d'essais cliniques, les bases de données de Santé Canada et les déclarations d'intérêts des comités consultatifs, lorsqu'elles sont publiées.

Un lien de financement, de propriété, de contrat ou d'emploi n'est relevé que s'il est énoncé par une page réellement lue, avec sa citation exacte.

Une citation n'est retenue que si elle figure vraiment dans le texte lu.

Chaque citation relevée par un modèle est comparée automatiquement au texte de la page ou de la transcription qui a été lue. Seules les différences de casse, d'espaces, de guillemets et de tirets sont ignorées : un mot différent suffit à la faire rejeter. Une citation à trous n'est acceptée que si chacun de ses fragments apparaît, dans l'ordre.

Une citation qui ne se retrouve pas dans le texte est écartée, même si elle semble vraisemblable.

La preuve doit rester consultable, même si la page d'origine change ou disparaît.

Les sources retenues sont archivées automatiquement. FactaVue en conserve une copie privée, identifiée par son empreinte numérique SHA-256, qui permet de vérifier plus tard que la copie n'a pas été altérée. FactaVue demande aussi une capture à la Wayback Machine de l'Internet Archive, dont le lien public figure sous « Copie archivée ».

La copie privée n'est pas diffusée. Seuls les documents que nous avons le droit d'héberger sont proposés au téléchargement.

Nous disons clairement ce que l'on sait, ce qui est affirmé, ce qui est contesté et ce qui reste inconnu.

Une enquête honnête expose aussi ses limites. Dans nos articles, un tableau de statut qualifie les affirmations centrales selon quatre niveaux :

Un fait n'est présenté comme établi que s'il est confirmé par au moins deux sources indépendantes, c'est-à-dire de domaines différents : deux pages d'un même site, ou un texte repris tel quel, comptent pour une seule source.

Un fait qui ne repose que sur une source est attribué nommément à cette source et classé comme rapporté. Quand des sources s'opposent, l'article le dit en nommant chacune d'elles, sans trancher sans preuve. Ce qu'aucune source ne permet d'établir reste inconnu.

Ce qu'une personne a dit, nous le citons tel qu'elle l'a dit.

Lorsqu'un article s'appuie sur des propos publics (entrevue, conférence, vidéo, page web), FactaVue collecte les déclarations de la personne et vérifie chacune mot pour mot dans le texte ou la transcription lus. Une déclaration est présentée avec sa date et son média, jamais modifiée ni coupée pour en changer le sens.

Pour une vidéo, la transcription est horodatée : chaque citation renvoie au moment exact où elle est prononcée. Les sous-titres publiés sont utilisés en priorité ; à défaut, l'audio est transcrit automatiquement. Une transcription automatique peut contenir des erreurs : l'article le signale lorsqu'il la cite.

Un fait isolé peut tromper autant qu'une erreur.

Chronologies, définitions, ordres de grandeur, cadre réglementaire, précédents : nous donnons les éléments qui permettent de situer une information et d'en mesurer la portée.

Qui finance, qui possède, qui siège où.

Lorsque des liens de financement, de propriété, de contrat, d'emploi ou d'influence sont pertinents pour comprendre un sujet, nous les documentons explicitement, avec leurs sources, leurs montants lorsqu'ils sont connus et leurs dates.

Ces liens sont réunis dans un registre public : chaque relation y renvoie à ses sources. Une relation n'est qualifiée de documentée que si deux domaines indépendants la confirment ; elle est contestée si les sources divergent, rapportée dans les autres cas. Une relation proposée par la recherche n'entre au registre qu'après examen par la rédaction.

Une relation documentée n'est pas une accusation : c'est une information utile au lecteur.

Le lecteur doit pouvoir lire ce que nous avons lu.

Lorsque nous en avons le droit, nous hébergeons les documents cités pour qu'ils restent accessibles. Notre bibliothèque de documents rassemble toutes les sources utilisées dans nos publications, et sa recherche permet de les retrouver par titre, éditeur, auteur ou description.

Bibliothèque de documents

Le texte est relu par un autre regard que celui qui l'a écrit.

Un modèle d'IA rédige un brouillon à partir des seules sources et constats fournis, sans rien inventer. Un second modèle, conçu comme un relecteur indépendant, confronte ensuite chaque affirmation, chiffre, date et citation aux preuves de la recherche : il retire ou reformule ce qui n'est pas appuyé, requalifie un fait à source unique présenté comme établi et rétablit les contradictions qui auraient été gommées.

Aucun article n'est publié automatiquement. La mise en ligne est une décision de la rédaction.

Une personne n'est pas coupable tant qu'elle n'a pas été condamnée de façon définitive.

Nous n'écrivons jamais qu'une personne a commis une infraction sans condamnation définitive : nous employons « accusé de », « soupçonné de », « selon la police » ou « selon l'acte d'accusation ». Nous ne disons jamais qu'une personne a été « innocentée » : elle est présumée innocente, et un acquittement le confirme.

Un titre d'un autre média qui présente une personne comme coupable, reproduit à titre d'exemple, est anonymisé, sauf si cette personne est elle-même le sujet légitime de l'article.

Nous utilisons l'IA, et nous le disons.

FactaVue s'appuie sur des modèles d'IA à plusieurs étapes : proposer des requêtes, extraire des fiches et des citations des pages lues, synthétiser une recherche, rédiger un brouillon, le relire, traduire entre le français et l'anglais et, parfois, générer une illustration.

Un modèle propose ; des règles fixes décident de ce qui reste : une source doit avoir été lue, une citation doit figurer mot pour mot dans le texte, une référence de source doit exister. Ces contrôles ne remplacent pas le jugement humain. Les modèles peuvent se tromper : c'est pourquoi chaque affirmation importante renvoie à ses sources, que vous pouvez vérifier vous-même.

Nous corrigeons nos erreurs publiquement.

Toute correction factuelle est signalée dans l'article concerné, datée et décrite, sous forme d'un avis de correction, de précision ou de mise à jour. Les avis sont aussi réunis sur une page dédiée, qui explique notre politique. Une modification de fond change la date de mise à jour affichée.

Corrections

Une illustration n'est pas une preuve.

Nous utilisons des photographies, des captures de documents, des visualisations et parfois des illustrations créées pour un article. Toute image générée ou illustration non documentaire est signalée comme telle dans sa légende. Nous ne la présentons jamais comme une photographie d'un événement réel.